流波剖析DNA人类起源非洲说(一)

今天是公历*年*月日, 星期*农历**年*月*日 

站长独白

文明探索

历史研究

文化版

新文明观

流波文集

昆仑视频

民族研究

海峡两岸

流波文史

 

流波剖析DNA人类起源非洲说(一)

流波纵谈人类起源文明发祥(六)

新文明文化史观系列讲座之六

——摘编自《流波强力批驳“人类走出非洲路线图”

 

在驳斥这个路线图前,我先简述一下我对人类起源的基本认识,与大家共勉。虽然对人类起源的认识、探讨,伴随着人类文明文化的发展历程,如“盘古开天地”、“女娲造人”、“上帝造人”、“亚当夏娃”等等,这是人类早期在这方面的认识探讨;但真正将这一认识、探讨提高到专业研究的应当伴随着考古学的兴起而形成,由此,人类进入探索自己来源的新阶段。

近代人类考古起源观的变迁

由于起初的考古工作者多为西欧人,在欧洲也发现了早期人类化石,于是自然地提出了人类起源于欧洲的观点;后来在埃及开罗不远的地方发现了距今3500万年前的灵长类法尤姆猿,开启了非洲起源论;而亚洲爪哇人、北京人的发现,震撼世界,进入人类起源亚洲阶段;又随着非洲南猿的系列发现,人类起源的观点又倾向于非洲,这是以灵长类、化石的观念探讨人类起源的历史概况。

否定物种进化论和劳动进化论没来由

我认为,今天对人类起源的探讨,着重两个方面,一是谈灵长类,谈化石;二是谈上个世纪兴起的从线粒体、染色体研究人类起源的问题。谈灵长类、谈人类化石,就必须谈猿下到树下来的地理变化。在更好的理论突破之前,一些人想否定达尔文物种进化论、恩格斯关于猿进化为人的劳动进化论的观点是没有太多道理的。

造人的唯一的地理大变化

“科学论证猿进化成 (为)人的过程大概发生在几百万年前,那么地球上在几百万年的时候,什么地方地理环境的变化促使猿不得不从树上下来到地上生活,从而逐步进化成(为)人的呢?能引起这样的地理大变化的地方不在非洲、欧洲、美洲、澳洲,唯一的地方就是昆雅(亚洲)大陆的青藏高原。四五千万年前印度板块冲击昆陆(亚欧)大板块,地带隆起,地质上叫‘喜马拉雅造山运动’,形成南面高不可攀的喜马拉雅山、西面高寒冷峻的帕米尔高原、西北沙漠荒丘的地理格局。由于这种地理巨变,使得古猿生活区域的森林逐步减少,猿从树上下到地来,开始了前后肢 ‘手’与‘脚’的分工;随着地理、气候的进一步恶化,古猿不得不向周边森林地带分散转移,这就是后来以长江黄河流域、云贵高原为主体,放射到东南亚、印巴次大陆进而到非洲、欧洲等地从千万年前到几百万年前古猿集中的缘由。而东非、北非等地带由于地理、气候、森林非常适宜人猿的生活,故南猿形成系统。说人类起源于非洲、亚洲甚至还有欧洲,其实都是割裂开了古猿向人类进化的结果是由于年轻的青藏高原的‘逐步长高’而改变其周边环境促使古猿逐步向东南长江黄河流域、东南亚、印巴次大陆转移并延伸到东北非甚至欧洲这样一个整体链接反应的过程。”(流波就《源》一书的出版答记者问

人类化石材料让西方无可奈何

从上个世纪以来中华大地上一系列考古的新发现,如灵长类,有在湖南衡东发现的距今5500万年的亚洲德氏猴、有在江苏上黄水母山发现的距今4500万年的‘中华曙猿’、有在山西垣曲发现的距今4000万年的‘世纪曙猿’,这些灵长类在中华大地上的相继发现,在时间上远远超出了非洲起源论相应的灵长类方面的考古化石证据。而中华仅滇中高原、长江流域所发现的人类早期化石材料就形成丰富的宝库,基本系列为:距今1500万年的开远古猿、距今800万年的禄丰古猿、间于800万年至400万年间的保山古猿、距今400万年的蝴蝶人、距今270万年的东方人、距今250万年的建始人、距今200万年的巫山人再到距今180万年的元谋人及其以后的各个时代的古人类化石连绵不绝。这种连续、有序的人猿进化链的形成在此独一无二,在世界上其他地区包括非洲难望项背,无法迄及,充分显示了人类起源地的独有特征。” (同上)再看看中华大地考古发现的50万年内的人类进化链:距今50万年的北京人——距今35万年的南京汤山人——(早期智人)距今28万年的金牛山人——距今25万年的和县人——距今24万年的桐梓人——距今20万年的大荔人——距今15万年的长阳人——距今14万年的奉节人——距今13万年的马坝人——距今12万年的丁村人——距今10万年的许家窑人(另有丽江人、周口店附近的新洞人)——距今8万年前的官渡人(晚期智人)——距今7万年的柳江人(另有:河套人)——距今5万年的西畴人(另有:昆明人)——距今4万年的周口店附近的田园洞人——距今32万年的左镇人——距今2万年的资阳人——距今1.8万年的山顶洞人——距今1.4万年前的河梁人——距今1.2万年的兴义人——距今1万年的东胡林人,等等等等,化石证据绵延不绝,证据凿凿。考古事实也印证了澳洲、美洲的古人类也正是从亚洲走来、从中华走来,也为近代西方白民殖民前的美洲、澳洲人种是黄种所验证;同时也为在欧洲所发现的人类迄今最古老的木乃伊——5300年前的奥茨冰人是中华黄种所验证。同上在灵长类起源方面,非洲起源论是绝对处于下风了。

分子遗传学起源非洲观的提出

但西方学者有办法,又提出了现代人类的概念,又搞出了所谓DNA研究支持现代人来源于非洲的假说,说在十几万年或几万年前,非洲大陆的人类走来替代了其它大陆的古人类。“关于人种或某个族群或特定人群的DNA复杂的问题,并不是其是否古老的论据,只能说明这个人种或族群或特定的人群有过比较复杂的融合;相反,一些古老的族群因其历史上保持相对独立的发展,少有受到其它人种或人群的婚融,其DNA反显纯正。(同上)较早提出现代人非洲起源说的是美国学者,他们在1987年分别带领两个实验室通过检测细胞线粒体内的遗传物质脱氧核糖核酸发现,现代人祖先可追溯到大约15万年前非洲的一个女人夏娃,说夏娃的后裔开始由非洲大陆向世界其他各洲迁移。

这样的研究是科学还是强行结论

至于其他各洲的原始人类哪里去了呢?有一些科学家就推断其它大陆的原始人类被冰川严寒全部自然消灭了,也有一些科学家推断他们全被夏娃的后裔征服并取代了。并推测说这个夏娃的后裔来到中国的时间,大约是在5-6万年前,他们来到中国定居下来,生息繁衍,并取代了原来生活在中国大陆的原始人。我初次看到上面这些堂而皇之的科学结论时,我就在想,科学研究能是这样研究的吗?一个科学的假设,其实也是建立在科学的事实和逻辑基础上的,否则这样的假设就永远只是假设而已……你假设说其它古陆的古人类都因冰纪期的到来都死了,也必须假设人类在这个时期都定格不能活动了不会迁移了?只能在原地被冻死灭绝?否则的话人类这时就是从相对寒冷的地方向能更好生存的地方转移,非洲大陆的现在人类不正是这个时期从更大更古老的古陆亚洲迁徙而来这样的逻辑推理更有说服力的了吗?再说,地球的冰纪期,也只是南北两极的冰盖加大,海水骤减,一些海底肥沃的土地反倒裸露出来,植被生长,食草动物来了,肉食动物尾追而来,人类寻找新的机缘也更加活跃起来,中华人种正是这个时候向美洲、澳洲进发的。如果其它古陆的人类都死光了,则动物植物呢?由此看来,假设其它古陆的古人类都死了,现代人类是从非洲走来完全是一种不讲科学、不讲事实的甚至于没有基本逻辑的独断推论,从内在表象都不值一驳,更别说考古的证据了。”(同上)

                                                                                                                                                                                                            2014年12月27日编

新文明文化史观文集

 

返回昆仑