中华进化龙

流波新文明文化史观科普系列

流波  昆仑

一、概述

“中华进化龙”是“新文明文化史观”理论创建者流波在考证人类起源时总结出来的重要概念。流波从灵长类起源和DNA两方面对人类起源进行论证,而“中华进化龙”就是从灵长类进行论证时依据中华考古总结出来的人类进化链。人类进化链的核心区域是以滇中高原、长江流域为最重要的化石猿类包括腊玛古猿、西瓦尔古猿、南方古猿、猩猩、长臂猿等演化发展的区域,已形成人类起源和早期人类化石材料的丰富宝库,基本系列为:开远腊玛古猿、禄丰腊玛古猿、蝴蝶古猿、东方人、巫山人、元谋人及其以后的各个时代的古人类。这种连续、有序的人猿进化链的形成在此独一无二,在世界上其他地区包括非洲难望项背,无法迄及,充分显示了人类起源地的独有特征。这条“龙”的概念是在深入研究的过程中逐步形成的,从神秘的“古人类活动分布带”或“人类演化时光隧道”到“人类进化链”再到人类进化链——“中华龙”最后形成“中华进化龙”,充分反映了认识的规律。

二、概念提出的文化背景

高等灵长类的起源在中华

5500万年前真灵长类头骨化石 惊现湖南衡东。现生真灵长类包括狐猴类、懒猴类、眼镜猴类、猿类以及我们人类,是当今地球上智力高度发达的动物。长期以来,在亚洲和非洲5000万年前的早始新世地层中并没有发现可靠的真灵长类化石证据,因此真灵长类起源问题一直是困惑着科学家的难解之谜。200411日出版的英国《自然》杂志上,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所倪喜军等四位科学家,以《中国早始新世——真灵长类头骨》为题,报道了发现于湖南省衡东县大约5500万年前的真灵长类化石,为真灵长类的起源、演化研究带来了新的突破。科学家认定,发现于衡东的真灵长类化石是一个保存基本完好的头骨,属于始镜猴类,代表一个新种,被命名为亚洲德氏猴,是人类和猴子的远古近亲。这具迄今为止最早的真灵长类头骨所保存的特征说明现生真灵长类的显著的头骨特征早在5500万年前就已经出现,化石将灵长类生存的地质年代推进到了第三纪的始新世(53百万年前)。(参见《衡东县发现大约5500万年前真灵长类化石》,来源 长沙晚报 2006-10-7

江苏溧阳上黄水母山横空出世20世纪60年代初,西方科学家在北非埃及首都开罗西南约100公里的法尤姆地区,发现了一批3500万年的高等灵长类化石,从而形成了人猿起源于非洲的假说。时光推进到20世纪80年代,中国科学家在江苏溧阳上黄镇发现的“中华曙猿”化石,动摇了人类起源于非洲的假说。中华曙猿是一块带有三颗牙齿的右下颌骨残段以及一些零散的牙齿等等,时代为4500万年前的中始新世纪中期,比亚洲德氏猴晚近1000万年,比埃及法尤姆的高等灵长类早了将近1000万年。这进一步表明:高等灵长类的起源地在东方、在中国。

山西垣曲世纪曙猿的发现——人类起源的天平再向中国倾斜。世纪曙猿在山西垣曲盆地的发现又为高等灵长类起源于中国加上了一枚重重的砝码。 19955月发掘出一具几乎完整的、带有几乎所有牙齿的曙猿下颌骨,它比中华曙猿略大,可比较的部分明显地非常相似,在一系列性状上又有了明显的进化,被命名为世纪曙猿,时代为4000万年前的中始新世最晚期。

2000年,中美科学家在具有世界权威的英国《自然》杂志联合发表论文,认为曙猿化石在江苏溧阳和山西垣曲相继发现,包括人类及其近亲——猿和猴子在内的高级灵长类的起源,应确定在4500万年前左右的东亚。科学家认为,中华曙猿是世界上第一个类人猿动物,是现代生存在地球上的所有高级灵长类动物人及其近亲猿、猴的共同始祖。

从中华大地上亚洲德氏猴、中华曙猿、世纪曙猿等一系列考古成果的发现,彻底打破了人类起源于非洲的神话,向世界表明:中国是人类始祖的发祥地!

神秘的“古人类活动分布带”

20世纪70年代以来,在亚洲发现腊玛古猿、南方古猿的化石猛增,尤以中国滇中高原发现的材料最为丰富,它们的地层年代为1500万年——250万年前。随着考古和科学研究的深入,根据世界各地(主要是亚、非、欧三大洲)所发现的大量古猿骨骼化石,科学家们逐渐形成了这样的概念:大约1500万年左右,随着青藏高原的快速隆起,南部西部形成高耸入云的山脉高原、北部形成少雨的干旱沙漠区,气候地理变化越来越迫使古猿从青藏高原腹地向东部边缘转移,开始播下人类进化的种子。进一步的研究的表明,人类起源于亚洲的范围还要进一步缩小,即青藏高原东部、长江黄河流域,很可能是人类起源最有希望的区域,是人类起源的关健区域。……随着考古的不断进展,考古专家们进一步惊奇地发现,从元谋人、禄丰人、和县人,巫山人,在青藏高原东部区域形成了一条神秘的“古人类活动分布带”,或者说“人类演化时光隧道”,元谋则是“人类童年的摇篮”。 (《巫山猿人,华夏始祖》,http://blog.sina.com.cn/s/blog_48de9453010085pr.html)

三、剖析“非洲起源论”

流波在《人类起源在中华》一文中深入剖析“非洲起源论”:

一、非洲当时发现南方古猿化石时其它地方还没有类似久远的古猿化石的发现,后来非洲进一步的发现形成了比较系统的300到100万年前的南方古猿化石。但后来的考古发现证明,中国仅滇中及邻近地区就从1500万年的开远古猿到800万年的禄丰古猿到间于800万年至400万年间的保山古猿到400万年的蝴蝶古猿到270万年的东方人再到204年的巫山人再到170万年的元谋人,脉络清晰,环环相扣。把非洲南猿的系统性放在中国人猿缜密的进化链面前是显得微不足道的。

二、国内外一些学者不知是不学无术还是有意忽视中国越来越多的人类进化链化石的不断发现,总是以中国还没有找到5~10万年间的人类化石,于是推断现代中国人是后来非洲人过来的。我国5~10万年的古人类化化石多有发现,如5万年的西畴人、4~10万年的昆明人。对柳江人(新华网南宁2002年10月8日电《〈记者 黄革〉,《地层年代测定结果挑战现代人“非洲起源”说》)、“鄂尔多斯人”(《科技日报》2003年12月17日,《“鄂尔多斯人”:现代人多地区起源说重要证据》)(原河套人)的更进一步的科学测定,其年代分别为7——13万年和7——15万年。考古证明,约3万年左右,中华先民开始从华北、东北亚、西伯利亚越北令海峡入北美逐步遍及美洲。

三、所谓的有关分子遗传学支持人类“走出非洲”论。1987年,3个美国人通过对现代人胎盘线粒体DNA的研究分析各大洲人,发现黑人变异最多,于是提出假说,认为人类于20万年前起源于非洲,于13万年前走出非洲,并完全取代了原先各地的人类(《非洲还是中国——学者关注中国人来自何方 》,北京青年报2000/12/13 )。自1987年这个假说提出后,许多遗传学家们做了研究,有的结果支持这一假说,有的不支持。研究结果也得出了不同年代的现代人类起源数据:有的是10万年前,有的是29万年前,有的是80万年前(同上)。英国学者通过DNA研究宣布,人类的第一个女性祖先于14.3万年前在非洲,而第一位男性祖先于5.9万年前,比女性晚8万年(同上)。其二,某人种、群体的DNA变异大小能否做为其发源早晚的判断标准。科学家对人类基因图谱的研究成果证实,地球上所有人99.9%的基因都是一样,因此决定着人类各种区别的基因是非常少的。但是我们所谓的种族区别并非是由0.1%的不同基因造成的(《基因研究揭示人类拥有共同祖先》,新浪,科技时代,http://tech.sina.com.cn/o/43107.shtml)。有科学家发现,在两个非洲人之间的基因区别往往要大于一个非洲人和任何其它地方的人之间的区别,这种现象是非常普遍的(同上)。这一学说的最大谬误还在于:首先肯定“人类起源于非洲”、“现代人类是从非洲走来”这两个准前题,然后来证明中国人、其它地方的人的基因与非洲相似,就断言其它地方的人是非洲来的了,并推断那位非洲夏娃到亚洲的后代来到中国并替代原住民的时间是在大约4—6万年前。

四、西方一些学者之所以肆意炒作“人类起源非洲论”还有一个骨子里的原因,就是对“欧洲起源论”的彻底绝望,当然就更不愿意承认中国起源论的事实。但人类起源的真象必将随着考古的不断发现、对伪科学的揭穿而让步给求真务实的科学——还原人类起源于中华的历史真本!

、从人类进化链概念到中华进化龙

人类进化链概念的提出

还早在2004年,学者流波在论证人类起源在中华时说:“我们今天研究人类的起源,必须用联系的系统的发展的科学的研究思维和方法。从目前所发现的人类进化的材料分析,从5500万年前的湖南衡阳亚洲德氏猴——4500万年前的江苏溧阳中华曙猿——4000万年前的山西垣曲世纪曙猿——3500万年前的埃及法尤姆猿,一幅人类祖猿进化始图已眉清目晰。接下的人类进化链就是:从腊玛古猿——南方古猿——早期智人——晚期智人——现代人。”(《人类起源在中华》,http://www.weiweikl.com/LBWH11.htm

接着在2008年,流波在《源——人类文明中华源流考》(以下简称《源》)一书的序言中阐述人类起源的问题。他说,科学论证猿进化成为人的过程大概发生在几百万年前,那么地球上在几百万年的时候,什么地方地理环境的变化促使猿不得不从树上下到地上来生活,从而逐步进化成为人的呢?能引起这样的地理大变化的地方不在非洲、欧洲、美洲、澳洲,唯一的地方就是昆雅(昆仑雅兮雅即亚细亚,亚洲)大陆的青藏高原。四五千万年前印度板块冲击昆陆(亚欧)大板块,地带隆起,地质上叫“喜马拉雅造山运动”,形成南面高不可攀的喜马拉雅山、西面高寒冷峻的帕米尔高原、西北沙漠荒丘的地理格局。由于这种地理巨变,使得古猿生活区域的主体森林逐步减少,猿从树上下到地来,开始了前后肢“手”与‘脚’的分工;随着地理、气候的进一步恶化,古猿不得不向周边森林地带分散转移,这就是后来以长江黄河流域、云贵高原为主体,放射到东南亚、印巴次大陆进而到非洲、欧洲等地从千万年前到几百万年前古猿集中的缘由,且非洲的南猿化石比较成系列。说人类起源于非洲、亚洲甚至还有欧洲,其实都是割裂开了古猿向人类进化的结果是由于年轻的青藏高原的“逐步长高”而改变其周边环境促使古猿逐步向东向南的长江黄河流域、东南亚、印巴次大陆转移并延伸到东北非甚至欧洲这样一个整体链接反应的过程。而后来的考古发现证明,中国仅滇中及邻近地区就从1500万年前至400万年前间的开远古猿、禄丰古猿、元谋古猿、保山古猿、蝴蝶古猿到270万年前的东方人到250万年的建始人到200万年前的巫山人到170万年前的元谋人等等,还有后来从上百万年前到几十万年前到十万年前到几万年前到万年前到几千年前的古人类绵延不绝,脉络清晰,环环相扣,组成完整的人类进化链,是当之无愧的人类起源之所在。(流波 .源——人类文明中华源流考 .湖南长沙,湖南人民出版社 ,2008-11 :005-005 .)

人类进化链——“中华龙”概念的提出

同样早在2004年流波《人类起源在中华》一文中,该文之开篇内容提要说:从5.3亿年前的古化石群到4亿年前的鱼化石到5500万年的亚洲德氏猴到4500万年的中华曙猿到4000万年的世纪曙猿到蜡玛古猿到南方古猿到巫山人、元谋人、蓝田人、北京人、南京人、金牛山人、大荔人、长阳人、马坝人、柳江人、山顶洞人等一条连续完整系统的人类进化链——“中华龙”铺展开来,使人类“起源于非洲”论自然失去了其合理性,还人类起源于中华之真本。

然后流波《源——人类文明中华源流考》一书第一章“人类起源在哪里?让中华大地回应”里 标题出了“缜密有序的人类进化链——中华龙”概念:“考古发展到今天,整个中华大地,一条连续完整系统的人类进化链——“中华龙”呈现眼前:(猿人阶段)1500万年前的开远腊玛古猿——800万年前的禄丰腊玛古猿——400万年前的保山古猿(另有:蝴蝶古猿)——300万年前的八公山古猿——(直立人阶段)250万年的东方人(另有:建始人)——200万年的巫山人——175万年的元谋人——133万年的蓝田人——100万年的郧县人——60万年的陈家窝人——50万年的北京人——35万年的南京汤山人——(早期智人)28万年的金牛山人——25万年的和县人——24万年的桐梓人——20万年的大荔人——15万年的长阳人——14万年的奉节人——13万年的马坝人—12万年的丁村人——10万年的许家窑人(另有丽江人)——(晚期智人)7万年的柳江人(另有:河套人)——5万年的西畴人(另有:昆明人)——3~2万年的左镇人——2万年的资阳人——1.8万年的山顶洞人——1.2万年的兴义人——1万年的东胡林人。且各个时期的进化链环多有不同地点的发现且不断被发现补充着,使这条进化链更加系统完整缜密。”((流波 .源——人类文明中华源流考 .湖南长沙,湖南人民出版社 ,2008-11 :030-030 .)

中华进化龙概念的提出

流波在其文章《流波谈人文历史复中华》一文中正式提出“中华进化龙”概念:“……西方动不动拿几千年甚至十几万年甚至于几十万年证明古人DNA的问题本来就是个骗局﹐比喻说人类起源在非洲的问题﹐我反复说了﹐灵长类问题好说﹐看谁发现的年代古老﹐这个有骨头作证﹐把东北非的所谓的南猿与人类中华进化龙相比完全是小巫见大巫。”(光明网社区主版,学术研究,http://big5.gmw.cn/g2b/bbs.gmw.cn/thread-3079524-1-1.html

至此,“中华进化龙”概念从内涵到外延一步步严密有序逻辑形成。随着考古的新发现和科学的发展,非洲起源论将越发经不起检验,而中华起源论必将越来越多地被新的考古和科学所证实,“中华进化龙”必将大放异彩。

        2014-3-31昆仑编辑自流波著作《源》若干章节和文章《人类起源在中华》等)

 

返回昆仑